Albiazules.es | Recre | Recreativo de Huelva

El lado ‘B’ del fútbol con el que no puede competir el Recre

El estadio Nuevo Colombino (Manu López)

El concejal Pepe Fernández denunció que «somos el equipo que más recibimos de la cuota patronal por parte del Consejo Superior de Deportes, teniendo un menor presupuesto. Si un presidente dice que tiene dos millones de presupuesto y resulta que el Recreativo es el que más dinero percibe. Pues blanco y en botella. El Recre paga todos sus contratos… El resto de equipos no lo sé». Es por ello que denuncia que «la Federación tiene que plantearse un control económico y financiero de los clubes, si no hay una clara desigualdad en la competición». Accedimos al informe del CSD en el que aparecen reflejadas todas las ayudas a los clubes más representativos de la Segunda B.

El Recreativo de Huelva siempre será uno de los equipos referencia de la categoría por nombre, estructura de club, historia y afición. Eso es innegable, como también que por economía no puede competir con muchos otros equipos, en el que sus dirigentes se vanaglorian de ‘músculo’ financiero. ¿Pero lo hacen desde la legalidad? Nadie tiene pruebas sobre ello, pero siempre ha sido un tema recurrente entre dirigentes en estas categorías del fútbol modesto. El lado oscuro de la Segunda B.

En propio concejal del equipo de gobierno Ayuntamiento y hombre fuerte en las decisiones de la propiedad del Recreativo de Huelva, Pepe Fernández, declaró en el programa ‘La Barrera’ de Miguel Barroso en HUELVAFM que «hay mucha incertidumbre y si es verdad que son ocho o nueve meses de competición, a lo mejor hay equipo que se lo juegan todo a una carta con una plantilla que busque el ascenso, y si no se consigue que pague el siguiente en venir. El Recreativo no puede hacer eso, no podemos jugar con su estabilidad«.

«Lo que nos traslada el consejo es que hay que estar tranquilos. Que una entidad pública esté detrás del club lo que hace es confirmar que la gestión será inmaculada. El jugador que se ha ido a un ERTE lo hace en función a la nómina que cobra. Lo que nos llega a nosotros de otros futbolistas que no están en esa misma situación no han cobrado la nómina real. En el fútbol, hasta que en la RFEF o LaLiga no le metan mano a esto… Además, el Recreativo de Huelva el que más dinero recibe del Consejo Superior de Deportes. Los contratos de los futbolistas están todos conforme a la ley. Sabemos por lo que nos dice gente de fútbol que en estas categorías como la Segunda B funciona como funciona, no hay un control económico y el Recreativo en eso está en desventaja. Es más difícil acceder a futbolistas porque si a un jugador se le paga 70.000 euros en bruto y otros le pagan 70.000 netos, o las dos vías como puede suceder, tanto en A o como en B. Ahora se va a ver cuando termine la temporada y la gente empiece a no cobrar lo que estaba pactado, pues tendrán que ir buscando la garantía y la seguridad«, advirtió en declaraciones recogidas por esta web.

A este respecto añadió que «si va a hacer esta liga Pro, la Federación tiene que plantearse un control económico y financiero de los clubes, si no hay una clara desigualdad en la competición. Es lo que le escucho a Carlos Hita y Manolo Zambrano«.

Es por ello que demandó que «si somos el equipo que más recibimos de la cuota patronal por parte del Consejo Superior de Deportes, teniendo un menor presupuesto… Si un presidente dice que tiene dos millones de presupuesto y resulta que el Recreativo es el que más dinero percibe. Pues blanco y en botella. El Recre paga todos sus contratos, el resto de equipos no lo sé«.

¿Pero hasta dónde llega esa clara inferioridad del Decano? Albiazules.es ha podido acceder a la Resolución de la Presidencia del Consejo Superior de Deportes de octubre del 2019, de concesión de ayudas para la protección social y el fomento del asociacionismo en el fútbol femenino y asociado. Un documento, que destacaba el propio Pepe Fernández, en el que quedan reflejadas las cuotas del Régimen general de la Seguridad Social en concepto de cuota empresarial y de los trabajadores, además de gastos de gestión y administración a satisfacer a la RFEF como entidad colabora.

A destacar que el Recreativo recibió 243.092,17 euros correspondientes a la temporada 17/18 y 116.940,44 euros de la temporada 18/19, en concreto año y medio. En total 360.032,61 euros. Así las cosas, el listado de los clubes más representativos y las ayudas que recibieron por parte de la Federación son los siguientes:

Mirandés: 547.104,42 euros.
Racing de Santander: 463.946,13 euros.
Atlético Baleares: 422.911,13 euros.
Burgos: 413.510, 59 euros.
Hércules: 401.583,62 euros.
Mallorca: 398.384,69 euros.
Extremadura: 391.196,53 euros. **
UCAM Murcia: 362.342,83 euros.
Real Club Recreativo de Huelva: 360.032,61 euros.
Ponferradina: 348.819,27 euros.
Logroñés: 347.519, 69 euros.
Sabadell: 280.504,45 euros.
Melilla: 268.527,66 euros.
Cartagena: 234.707,93 euros.
Fuenlabrada: 216.473,67 euros.
Marbella: 211.424,49 euros.
Pontevedra: 198.546,81 euros.
Cultural y Leonesa: 173.019, 30 euros. ***
Ibiza: 157.245,75 euros. ***
Badajoz: 150.348,27 euros.
Castellón: 119.947,87 euros. ***
Mérida: 114.353,21 euros. **
Real Unión de Irún: 101.165,43 euros.
Balona: 93.924, 09 euros.
Talavera: 88.143,59 euros.
Barakaldo: 66.798,99 euros.
San Fernando: 59.386,66 euros.
Rayo Majadahonda: 53.107, 50 euros. **
Don Benito: 29.032,47 euros. ***
Real Murcia: 18.864,12 euros.
Atlético Sanluqueño: 17.549,68 euros. ***
Lleida: 3.709,18 euros.

**: Temporada 17/18
***: Temporada 18/19

Licencia Creative Commons

error: Todos los derechos están reservados.