Diego de la Villa: “El Recre debe dieciocho millones de euros”

Diego de la Villa fue el invitado que acudió ayer a la tertulia recreativista de Hispanidad Radio. El ex presidente del Decano intervino de forma muy clara y amena a todos los temas que le expuso Miguel Barroso y su equipo de contertulios desde el restaurante Nuevo Sierra y Mar, resolviendo muchas dudas, pero también planteando nuevas incógnitas en una entrevista que no dejará a nadie indiferente.

Cabe recordar que Diego de la Villa fue el último presidente elegido de forma democrática a través de los socios de aquella época y que en su mandato el club se convirtió en sociedad anónima deportiva, gracias a la operación urbanística que organizó el ayuntamiento de nuestra capital. El ex dirigente estuvo seis años al frente del Recreativo, dimitiendo en el año dos mil por presiones de diversa índole que explicó en el día de ayer, dejando a su paso muchas luces -como eran el haber trabajado para sanear la economía del club- y algunas sombras, como su clara postura años después por un partido político contrario al ayuntamiento actual, a la postre dueño y gestor del actual Recreativo de Huelva.

Diego comenzó la entrevista concedida a la tertulia de Hispanidad Radio asegurando que “en privado, pienso que soy el principal accionista“.

El ex presidente habló de la afición, para decir que “no es plan de echarme flores, pero pienso que en nuestra gestión tuvimos la fortuna de crear lo que se llamó ‘Recremania’. Desde entonces creo que la afición siempre responde, por lo que pienso que no se le debe engañar. No es que se pueda, no se le debe.. Porque creo que la afición admite lo que sea, siempre que se le diga las cosas como son. Es lo que hasta ahora y en esta temporada que llevamos viviendo, no se les ha dicho. Se ha vendido una plantilla para un posible ascenso, cuando eso no era la realidad. Lo que se tenía que haber vendido y la afición hubiera comprendido, es que se iba a hacer un equipo para ir poquito a poco, formando una plantilla para que en dos o tres temporadas tuviera base suficiente para ascender y mantenerse. Pero como preferimos tener quinientos abonados más, pues se vende el ascenso cuando eso es muy difícil de garantizar incluso con una plantilla fuerte. Ahí tenemos al Betis que la tiene y otros equipos más“.

Y es que De la Villa fue claro al asegurar que “no estoy de acuerdo en que se venda humo. Vender humo es negativo porque además se vuelve en contra. Lo digo porque la afición, ahora mismo, esta muchísimo más enfadada de lo que estaría si se hubiera vendido que era una temporada de transición, que íbamos a pasar mucho, que había que sacrificarse y que había que ayudar al club. Si se dice eso desde el principio, seguro que esta afición que ya tiene muchos años encima y ha pasado por muchas situaciones difíciles, pues hubiera estado apoyando. Como se le ha vendido lo que se le ha vendido, pues está enfadada con mucha razón“.

Recordando el pasado, el invitado a la tertulia de Hispanidad Radio comentó que “en mi época, económicamente hablando y quitando las acciones que compré después, yo no entré en el club con la intención de poner ningún dinero y no lo puse. Lo que teníamos que hacer era gestionar lo que había y eso lo hicimos, creo que medianamente bien. Pero siempre basado en el apoyo que íbamos a encontrar y que encontramos sin duda en el exterior, además de la austeridad. Los presupuestos, básicamente tienen que ser austeros cada uno a su nivel y de hecho la austeridad es entendida en el ejemplo de que si ingreso diez, me gasto nueve“.

De su dimisión, el señor de la Villa dijo que “se dio ese paso por unanimidad. Yo no entré en el Consejo porque el desencuentro estaba ahí. Independientemente de que fuera una sociedad anónima, yo quería que el club siguiera siendo un club deportivo. Lo que yo proponía no era incluso que se nombrara un Consejo de Administración, sino que se hicieran unas elecciones libres. Como si fuera una entidad deportiva y que esta junta directiva que saliera fuera la que se apoyara en el ayuntamiento como tutor. Para mí el ayuntamiento tenía haberse quedado como tutor y el desencuentro mío era lo que acabo de decir, que la idea que percibí era que el club se iba a llevar en mira de los intereses municipales, y no en m ira de los intereses deportivos del club. Yo por ahí no podía pasar y ya el desencuentro empezó muy pronto, concretamente desde el ascenso y ya llegó un momento en el que.. De todas formas, en cualquier caso la junta directiva tenía pensado irse en junio, pero no llegamos porque ya no se podía llegar hasta junio. Y es que una cosa es que tu opines de forma diferente a como se lleva el club, en lo económico y demás, y otra cosa es recibir presiones en lo deportivo. Y bueno, por ahí ya era más difícil el poder mantenerte porque si no se tiene el cien por cien del apoyo, del quien es máximo accionista.. Pues te tienes que ir“.

Lo que más llamó la atención de Diego fue que “una vez que nosotros salimos y entrar el nuevo Consejo de Administración, no se ficha absolutamente a nadie. Se critica muchísimo durante los dos mese anteriores y después, cuando tiene la oportunidad no se ficha a nadie para reforzar al equipo, ni se ficha un nuevo entrenador, ni se ficha nada.. De dejó al equipo como estaba con nosotros, con la finalidad de que si se desciende buscar un culpable“.

Sorprendido por el hecho de que el club lleve ya varias temporadas sin presentación oficial del equipo y foto oficial para los medios, el ex dirigente albiazul declaró que “no es una buena cosa porque esto es ir separando la afición del equipo. Yo creo que ese tipo de actos ayudan a que el aficionado estén más en contacto con el equipo.. Humanizar un poco más las relaciones entre el aficionado y el club, y sacarle de la idea de llevarlo como si fuera una empresa. Creo que eso es negativo para el fútbol y el fútbol siempre será una cosa más bien pasional, y de los aficionados. El comercio debe ser para otras cosas“.

De hecho, para Diego es un error “querer profesionalizar tanto el club. Hay que humanizarlo y que el club sea de los aficionados, en el sentido de que haya ese contacto e intercambio de impresiones, porque después cuando las cosas van mal, inmediatamente estamos pidiendo ayuda a la afición y cuando las cosas van bien, enseguida nos echamos flores, apuntarnos medallas y a no contar con la afición. Este club es un club muy peculiar, ya que además de ser una sociedad anónima es una empresa municipal. De eso no hay que olvidarse nunca, de que es una empresa municipal y por lo tanto, se llevan mirando exclusivamente los intereses del municipio, y los intereses del Recreativo están en un segundo plano“.

Para el ex presidente del Recreativo las salidas y posterior tratamiento de Julio Peguero y Emilio de la Riva han sido “totalmente injustas. Es muy curioso, porque cuando yo entro en el club y yo no meto a Julio y Emilio, sino que ellos estaban ahí haciendo su trabajo, mejor o peor y lo único que hicimos nosotros desde la junta directiva fue reconocerles sus meritos y sus conocimientos, y dejarlos trabajar. Pero nadie puede decir que eran personas puestas por nosotros, pero parece ser que cuando nosotros salimos del club, todas aquellas personas que habían estado gozando de la confianza nuestra por sus meritos, pasaron a ser personas indeseables. Como lo fui yo, ya que yo pasé a ser una persona indeseable para el accionista mayoritario del club. Creo que el que se hayan desprendido primero de Emilio de la Riva y luego de Julio Peguero ha sido un error imperdonable“.

Entrando en materia económica, De la Villa dijo ser crítico “con las decisiones económicas que ha tomado el Consejo en estos últimos años. Soy crítico con la descapitalización del club y considero que este Consejo no ha cuidado de los intereses del Recreativo. Este Consejo solo ha cuidado los intereses del accionista mayoritario, que es el ayuntamiento y ha descapitalizado el club cuando en aquellos momentos éramos de los equipos económicamente más saneados de España. Este Consejo de Administración ha admitido, en vez de luchar por los accionistas minoritarios y el club, el dejarse llevar por los intereses del municipio y no por los intereses del club. Yo todas las medidas económicas y sobre todo la descapitalización del club para mi han sido totalmente nefastas y nos han llevado a la situación en la que estamos ahora. Eso sí, en lo deportivo creo que lo han hecho bien porque no siempre se acierta en los fichajes“.

Reflexionando, el ex presidente declaró que “el club es del ayuntamiento, ¿pero el ayuntamiento quién es? El ayuntamiento somos nosotros, todos los ciudadanos de Huelva.. ¿Por qué entonces el ayuntamiento toma decisiones en vez de de todos los ciudadanos? ¿Por qué no se hacen unas elecciones libres, como mínimo entre los accionistas y no a dedo? Hay muchos estadios en España, pero a mí me gustaría saber cuántos estadios municipales le cobran al equipo representativo de la ciudad por jugar en ese campo y el Recreativo ha pagado más de mil millones de pesetas por jugar en un estadio que tenía que haber sido suyo, pero basándose en un artilugio legal, el ayuntamiento se queda con él a cambio de asumir una deuda con el Recreativo“.

La bomba informativa de la entrevista fue revelada a continuación. Y es que según de la Villa la situación económica por la que pasa el club es crítica, al asegurar que “este club está ahora mismo en una situación, que si se aplicaran las leyes, seria de disolución. Cuando tú no puedes afrontar las deudas contraídas, tienes que disolver de acuerdo con la ley de sociedades anónimas. Pero teniendo en cuenta que es una sociedad anónima deportiva, eso no tiene porque pasar. El club está ahora en una situación económica muy difícil y muy complicada, y por eso digo que a la afición tenía que habérsele dicho en su momento la situación real del club en lo económico. Esa situación es muy delicada, ya que aunque al aficionado se le dé números de forma sesgada y partidista, en la última auditoría del club de diciembre de este año que fue entregada a los accionistas, la deuda a largo plazo y la deuda a corto plazo (pasivo) alcanzan la cifra de 23 millones de euros, y lo que tiene que cobrar el Recreativo (activo), estamos hablando de 5 millones de euros. O sea, que si tiene que cobrar todo lo que tiene que cobrar, el Recre debe 18 millones de euros. Esa es la situación económica del club, económicamente el club no está bien y esas cosas hay que decírselas a la afición, porque la afición lo entiende y ya ha pasado por cosas de ese tipo. Lo mismo desde el club lo tienen previsto para que sea una deuda soportable, pero dudo que esas cosas puedan mantenerse si no se producen un equilibrio presupuestario“.

Por último, como era de esperar hubo mención a su reciente pasado político. Algunos aficionados tachan al ex presidente de que se pasó al PSOE como venganza por la salida del club, algo que el propio de la Villa comentó que “eso lo dicen personas que no me conocen. Yo nunca he ido voluntario a ningún sitio, pero cada vez que me han llamado y yo me he visto con capacidad la gestión que se me pide, pues he dado el paso adelante. Yo siempre he ayudado al Recreativo en lo que he podido y con la política me ha pasado lo mismo. El partido socialista, con el que estado siempre de acuerdo y próximo, creo oportuno el que fuera a las listas y que además llevara la gestión del ayuntamiento si fuéramos elegidos. Me pareció una bonita apuesta y necesaria además, ya que después el tiempo me ha dado la razón. Todos sabemos cómo está el ayuntamiento y entonces por eso me eché adelante, porque se me pidió y porque yo creía que podría hacer lo que me pedían. Es algo que hago con muchas otras cosas, por ejemplo ahora estoy colaborando con el Proyecto Hombre. Por eso no creo que esa decisión no fuera ninguna revancha, porque además no tengo ninguna revancha que hacer porque yo cumplí con mi ciclo. No estaba de acuerdo con lo que se pretendía hacer con el club, que lo hemos visto después, como por ejemplo que el club se descapitalizara, que los locales comerciales del estadio no fueran para el club.. Por eso digo que revancha ninguna, al revés, la revancha la han tenido ellos. De hecho recuerdo un momento en el que empezaron a dar una serie de insignias a los ex presidentes y cuando llegó mi turno se cortó, y ya no ha habido más. Eso no ha sido casualidad“.

Ir a comentarios