El teatro de los sueños rotos

A mí lo que me sigue llamando la atención y mucho, es la poca información que circula sobre todo lo que tiene que ver con los temas internos del club. Vale que puede que crea que al tratarse de ‘temas internos’, halla quien estima oportuno que las cosas deben quedar en su sede.. Pero más información, a ser posible sin rodeos y con palabras claras y explícitas, podría ayudar a los aficionados a hacerse una idea de a quién debe agradecer la ‘semi’ desaparición del CD Huelva.

Digo esto porque no hago más que leer los periódicos digitales de Huelva y en los mensajes de cola se meten con los políticos del Ayuntamiento, cuando en realidad los responsables tienen nombres y apellidos y no son muchos. Parece que la desaparición del CD Huelva se ha convertido en tema propiciatorio para volver a arremeter contra Pedro Rodríguez, cuando lo cierto es que el Ayuntamiento de Huelva nunca ha tenido nada que ver con el Club por expreso deseo de sus fundadores. No por ser el alcalde, sino porque la muerte del CB Huelva fue un contubernio loco entre Paco Bayo y el Ayuntamiento, y se deseaba mantener lejos del baloncesto a los poderes públicos. De hecho, la única relación entre club y Ayuntamiento fue un Palacio de los Deportes que CD Huelva tuvo poco más o menos que mendigarles, y ya está. El club ha dispuesto del Palacio los dos años que ha vivido.. Y esto se acaba y el Ayuntamiento no tiene nada que ver.

Lo de la empresa ‘Huelva Deporte’ tiene una explicación algo más puntillosa. Como empresa municipal garante de los destinos de los equipos deportivos de la capital, podría haberse involucrado.. Pero lo cierto es que los equipos que se cubrieron fueron el Recre, el CB Ciudad de Huelva y el CV Aguas de Huelva. Los dos últimos han desaparecido y los equipos que representan a Huelva en esas parcelas son otros distintos. Técnicamente hablando no son los que cubría el acuerdo de ‘Huelva Deporte’ y el Ayuntamiento puede entender que no tiene por qué ampararlos. Máxime cuando sus rectores comenzaron a acercarse a la oposición local y a la Diputación, estrechando unos lazos con el patrocinador que al final no han servido para nada.

Es cierto que el culpable también está en política, mismamente vinculado por lazos directivos a la misma entidad que nos ha patrocinado siempre, o sea Cajasol. Además, por los últimos comentarios ofrecidos por Juan Ramón, ha prometido mucho este año y después se ha retirado totalmente del plano, dejando al CD Huelva más tirado que una colilla. Hay rumores de que se habría ofrecido algún dinero.. Pero si desde el club eso no se confirma y hablamos de ‘recorte drástico’, no se está favoreciendo en modo alguno a la verdad.

Los aficionados que se han hecho socios estos dos años y que han ido a todos los partidos (incluso a alguno fuera), deben poder saber todo con pelos y señales. Llamar mentiroso al que prometió y no cumplió sin tapujos y preparar un año de baloncesto obrero en alguna categoría perdida para tratar de volver pronto por nuestros fueros.

Y los responsables políticos de los que hablo habría que buscarlos en la oposición precisamente. A un servidor nunca le pareció bien que nuestra seña de identidad original, el nacer huérfanos de toda mano política, intereses de Cajasol a parte, se perdiera al año siguiente de nacer la entidad. Pero siempre se ha dicho que donde hay patrón no manda marinero.. Y la ‘peleílla’ que sufrió la misma Junta Directiva en aquella reunión del 15 de Julio del año pasado, está en el fondo de todo.

A mi parecer, hasta ese momento, las relaciones con los socialistas se habían limitado a lo poco que se esperaba de nuestra relación con Cajasol. Pero la irrupción de Luís Ricca en el plano presidencial, reclamando un ‘presidencialismo’ que le permitiría controlar mejor la entidad y hacerla avanzar más rápido, rompiendo de paso el modelo primigenio de Junta que ‘todos’ habían aceptado meses antes, coloca al club en la línea de acción de la entidad financiera y de los políticos locales que la avalan como directivos. Todos ellos socialistas de pro, con cargos y expectativas de presentarse a las próximas elecciones a la alcaldía. Que yo sepa a ninguno se le ha escuchado a cerca de este problema.. Pero al alcalde, como es el alcalde, si hay que pisotearlo..

Pedro Rodríguez no es santo de mi devoción precisamente, por muchos motivos que nada tienen que ver con el deporte, pero al Cesar lo que es del Cesar. Y el Cesar que puso el pulgar hacia abajo, en los destinos del CD Huelva, llevaba un puño con una rosa tatuado en algún lado. ¿Por qué no le preguntamos a Petronila Guerrero, presidenta de nuestra Diputación Provincial y vicepresidenta de Cajasol, que nos explique porque la entidad financiera de la que es directiva ha dado la espalda a CD Huelva?

Estuvo rápida para colgarse la medalla del AVE, mediando en el conflicto abierto a cuenta del tren de alta velocidad en Huelva. De victimista ha sido calificada por los falderos de la oposición, la actitud del Ayuntamiento.. La razón final es que Pedro Rodríguez ha usado el AVE como ‘arma política’ de cara a las próximas elecciones. Debe ser que la oportuna mano de la señora Petronila no tiene nada que ver con el hecho de que ella también opta a la alcaldía de Huelva, ¿no? Una gran noticia que se barruntaba, pero que se hizo pública días después de lo del AVE. Ahora, ¿en qué parte de su pecho repleto de medallas, que no va a usar para hacer campaña a la alcaldía, se va a colgar la señora Petronila lo del CD Huelva?

Ir a comentarios