Las redes sociales son una oportunidad para el deportista. En la actualidad, los profesionales deben ser conscientes de que un ‘tweet’, post o cualquier mensaje público que realicen tienen la misma importancia que una declaración en rueda de prensa o ante cualquier periodista que le entrevista. Los deportistas son la imagen del club y lo representan, tanto en el terreno de juego como en sus declaraciones públicas.

Muchos son los deportistas que utilizan positivamente estas redes. Para acercarse a su público, a sus fans, a los aficionados de su equipo, etc. Pero también muchos otros son los que las utilizan sin ser consecuentes de lo que escriben y la relevancia que tienen. Numerosos son los casos conocidos de esta mala utilización.

Con lo que respecta al club Decano, es conocido por todos que un gran número de sus jugadores, tanto profesionales como canteranos, utilizan la famosa red social ‘Twitter’ diariamente. Me queda la duda de si son conscientes de donde escriben y la relevancia que ello tiene. Ya ha habido algún caso en el que se ha confirmado que no sabían donde se metían y tuvieron que dar marcha atrás.

Además de representarse a ellos mismo cuando escriben, representan al club que les paga y son la imagen del club ante sus ’seguidores’ y ante el mundo.

Esta es la razón por la que escribo. Estoy cansado de leer cada día como algunos jugadores del Recreativo de Huelva escriben vulgaridades, palabras malsonantes, multitud de faltas de ortografía.. Como si nadie les leyera. Tienen una oportunidad magnífica a través de Twitter para acercarse y comunicarse a su afición. Pero, en cambio, lo que están consiguiendo es que tengamos una pobre imagen sobre ellos y por ende afecte a la imagen del Recreativo de Huelva.

Tengo la esperanza, con la llegada de los nuevos propietarios y su excelente idea principal de potenciar la marca ‘Recreativo’, que sepan ver que no ayuda mucho a ello las perlas que sus máximos representantes, en el plano deportivo, dejan cada día a la luz de todo el mundo y el flaco favor que esto hace a ayudar a mejorar y potenciar la marca.

Es un detalle más a mejorar. Hoy cada club, cada Federación, cada Asociación Profesional tiene sus normas respecto al uso por parte del deportista de las redes sociales y en unos casos lo prohíben, en otros lo regulan, dependiendo de la competición o de la profesionalización que haya en el mismo.

Ya sabemos que con los pequeños detalles es con lo que se hace grande, en este caso, un club, más importante si cabe cuando hablamos del Decano del fútbol español.

A nuestros jugadores: Cuida la imagen que das en tu perfil, cuida a tu equipo y sobre todo, cuida a tus seguidores, que quieren saber de ti, que quieren saber de tu trayectoria deportiva y también de ti como persona.

Ir a comentarios

Segundo partido consecutivo del Decano en tierras murcianas, esta vez en la capital de la región para enfrentarse al Real Murcia, en un encuentro que sería dirigido por el colegiado extremeño López Acera; quién ya dirigió un encuentro del conjunto onubense, en la Copa del Rey ante el Elche, con la derrota albiazul.

Arbitraje muy correcto, estando en todo momento al nivel del encuentro, dialogando cuando era preciso y amonestando o expulsando cuando la situación lo requería. No existieron jugadas polémicas en las áreas, a pesar de algunas protestas del público local y si en alguna existía la más mínima duda, ahí estaba el extremeño a escasos metros de la jugada para decidir correctamente en todas ellas.

Tres fueron las amonestaciones mostradas por el colegiado en la primera mitad, cada cual mas clara. Por parte murciana la vieron Richi en el minuto veinticuatro y Molinero diez minutos después. En el Decano fue Córcoles cuando ya finalizaba la primera parte.

Situaciones más complejas tuvo la segunda mitad, marcada principalmente por la expulsión de Ruso en el minuto sesenta y nueve, tras dar una patada por detrás a Bonaque sin tener opción ninguna a disputar el balón. Quizás en la televisión parezca muy obvia.. Sin embargo puedo asegurar que ver esa infracción, una vez el balón ya marchó del lugar, es muy complicado y por ello doy más mérito aun a esta decisión. Además, cinco amonestaciones fueron las que mostró el colegiado en la segunda mitad, finalizando el partido con ocho amarillas, siendo todas ellas acertadas.

Mencionar también el alto porcentaje de acierto de los asistentes en la señalización de los fueras de juegos, especialmente el señalado a Ruso en el minuto trece, tras un disparo y rebote en la zaga recreativista del que se aprovecha el jugador pimentonero, que proviene de situación antirreglamentaria.

En definitiva, muy buenas sensaciones las que deja el hervasense en el duelo correspondiente a la primera jornada de la segunda vuelta liguera, cerca de la jugada, y con un control exquisito del encuentro.

Ir a comentarios

Partido clave el que disputaba en la tarde del sábado el Decano frente a un rival directo en la lucha por evitar el descenso, el Girona. Segundo encuentro en el que los albiazules se cruzarían con el colegiado riojano Ocón Arráiz, ya que éste dirigió también el pasado Guadalajara-Recreativo con triunfo onubense.

Comenzó el encuentro queriendo cortar rápidamente el juego duro, ejemplo de ello fue la tempranera amonestación que recibió Tortolero por entrar con el pie en forma de plancha de forma temeraria. Poca complicación más tuvo la primera parte, donde el asedio recreativista fue notable.

La segunda comenzó con un juego más atascado, debido a que el conjunto recreativista perdió el mando del encuentro. Como consecuencia Cifuentes realizó dos faltas consecutivas, cortando ataques del rival y viendo la amonestación por ello. Sin embargo, el colegiado riojano varió bastante la vara de medir en las acciones, dejando algunas sin amonestar y siendo merecedoras de ello.

Jandro vería la amonestación precisamente al protestar una posible amarilla que finalmente no fue mostrada.

A raíz de esta acción el partido entró en una vorágine de continuas protestas, agravadas con la segunda amonestación, y por tanto expulsión, de Matamala en tan solo ocho minutos. Un tanto excesiva en mi opinión, ya que el jugador catalán no hace por cortar la pelota con la mano, hallándose ésta en una posición natural y a una distancia excesivamente corta como para determinarla como voluntaria.

Arbitraje un tanto extraño en un colegiado prácticamente nuevo en la categoría, estando lejos en las jugadas, y con una señalización poco ‘estética’, todo lo contrario que los árbitros nuevos. No podríamos catalogar de mal arbitraje el del riojano, pero evidentemente con pocas acciones decisivas a lo largo de un partido, el más mínimo error pasa a ser mayúsculo.

Ir a comentarios

Ilusión, palabra que se usa entre otras cosas, para referirnos a la esperanza o el anhelo en conseguir algo. Sin duda el recreativismo ha estado falto de ilusión durante mucho tiempo y ahora, tras el paso a manos privadas, se vislumbra un proyecto que al aficionado de a pie le ilusiona poco o mucho, al menos en mi caso.

Porque queramos o no, el Recreativo llevaba tiempo dentro de un proyecto caduco, sin esperanzas de crecimiento o cambio de timón. Tras una pésima gestión del Consejo de Administración formado por Mendoza y Michael Dumois, al que también hay que reconocerles sus éxitos deportivos, llevaron al club a la más absoluta ruina.

Eso provocó que un club acostumbrado a una cierta estabilidad, viviera en estos últimos años todo tipo de situaciones negativas, convulsas y que generaron muchos problemas, siempre con las dificultades económicas como principal acicate.

Para solventar esta delicada situación, el Ayuntamiento apostó por un nuevo Consejo presidido por José Miguel de la Corte, donde el recreativismo y la buena voluntad eran los ingredientes para conseguir reflotar la nave albiazul. Algo que no fue posible y por ello el recreativismo siguió aletargado, carente de toda ilusión ante un proyecto caduco, que últimamente solo era noticia para hablar mal del Decano del fútbol español.

Por eso, aunque con las precauciones propias del que ya está acostumbrado a que nada es lo que parece, recibo con alegría las noticias que han salido en prensa sobre el ‘Plan de Negocios’ de los nuevos propietarios club.

Tras superar el ’shock’ y la incertidumbre que significó la venta del Recre, por el hecho de que nuestro equipo del alma pasaba a manos privadas, con todo lo que ello supone, encuentro de nuevo la ilusión en un puñado de promesas.

Gildoy España o mejor dicho Pablo Comas y Víctor Hugo Mesa vienen a hacer negocio con una seña de identidad de Huelva, pero también vienen a crear unas bases sólidas para que nuestro club deje de estar a la deriva. Porque para ser fuertes, hay que conseguir ser autosuficientes y ese es el plan maestro de los nuevos dueños del Recreativo de Huelva.

Dentro de esa idea, hay otras muchas como recuperar el legado inglés del club, modernizar muchas áreas y hacer de la cantera el gran pilar del club. No hay mejor idea que esa y más ilusionante. Como ya he dicho, no soy de regalarle el oído a nadie y estaré atento a todos los movimientos, para ejercer mi crítica como siempre he hecho. Pero de momento, déjenme ilusionarme.

Ir a comentarios

Tras el magnífico y exhaustivo análisis realizado por nuestro compañero Manu López -acá Forkando-, toca hacerse algunas preguntas a raíz de la información facilitada en las cuentas anuales al 30 de junio de 2011 del Real Club Recreativo de Huelva, S.A.D. Algunas preguntas tienen respuesta, otras no tanto.

- ¿Ha empeorado la situación financiera y patrimonial?

Sí. De hecho han empeorado ambas. En cuanto a la situación financiera, las deudas han aumentado en aproximadamente 2 millones de euros. Al 30 de junio de 2010, la deuda bruta alcanzaba los 26,8 millones de euros, si bien 2 millones corresponden a desembolsos ya efectuados a cuenta de la ampliación de capital formalizada posteriormente a junio, con lo que sería más exacto hablar de una deuda bruta de 24,8 millones. Si deducimos los cobros pendientes y la tesorería disponible, la deuda neta ronda los 22 millones de euros.

La situación patrimonial ha sufrido aún más. En las últimas cuentas completas de la era Mendoza se reconocía un patrimonio negativo acumulado de 3,9 millones de euros. En su día en uno de nuestros artículos, advertimos que esa cifra era ficticia, dado que incluía ingresos que las normas contables no permiten contabilizar hasta que no se producen –algo improbable-, como así además, atestiguaba el informe de auditoría. Es de agradecer que el nuevo Consejo haya aflorado esos 4,5 millones torpemente eliminados por Mendoza y Dumois. Adicionalmente, los últimos coletazos del mendocismo han supuesto 4,4 millones adicionales de pérdidas. En definitiva, toda la era Mendoza supuso pasar de una situación patrimonial aseada con más de 10 millones de euros de patrimonio, a un patrimonio negativo de 12,9 millones. Mendoza y Dumois, ante la mirada pasiva del Ayuntamiento de Huelva dilapidaron 23 millones de euros de un club vendido por 3 millones. ¿Les seguimos aplaudiendo?

- ¿Qué parte de culpa es achacable a la gestión de De la Corte?

No tenemos la respuesta. El presupuesto presentado en la última Junta, fue preparado por el Consejo presidido por Mendoza. Erraron en casi 5 millones de euros en gastos y casi 2 en ingresos. Evidentemente era un presupuesto cara a la galería. ¿Era posible para el equipo de De la Corte haber corregido esa situación heredada? Lo dudo. No tengo los datos, pero aunque opino que la gestión de la plantilla ya para la temporada actual –recordemos, ya en las cuentas 2011-12, no en las presentadas ayer- ha sido negativa por exceso de fichas, me cuesta pensar que se pudo hacer mucho más con la plantilla 2010-11. Ayer la gestión de De la Corte fue aprobada, no así la de Mendoza. Aplicando un término legal, existe una duda razonable a favor del equipo de De la Corte.

- ¿Ha quedado algo oculto?

Evidentemente desde fuera es imposible afirmarlo. Los auditores se cubren las espaldas al referirse a las posibles contingencias fiscales. No aparece nada más, con lo cual una vez regularizada la situación patrimonial podemos estar razonablemente tranquilos de que lo que hay –que no es poco- es todo. La posible deuda por el asunto Ersen Martin está reflejada. También está ya reflejado el ingreso por Dani Bautista. Asimismo, aparecen desglosados otros litigios menores. Es de agradecer que el nuevo Consejo haya adoptado unos criterios contables más ortodoxos.

- ¿Será necesaria otra ampliación de capital?

El tema queda en suspenso hasta que finalice el proceso del concurso de acreedores, que se alargará durante todo 2012. Se ha estimado que la quita rondará entre el 40 y el 50%. Probablemente los acreedores tendrán que aceptar el 50%, dado que si no, la supervivencia de la entidad sería muy dudosa. Asimismo aceptarán una generosa “espera”, que cifra el Consejo en 10 años. Si es esa la situación y no se incrementan las deudas, podría llegar a evitarse una nueva ampliación, pero soy relativamente pesimista de que se den todas las circunstancias necesarias. ¿Qué haría Gildoy en ese caso? Habrá que esperar. Como diría un longevo político catalán: “Hoy eso no toca“.

- ¿Se ha ampliado la deuda en los últimos 6 meses?

Intuimos que sí. Debería haber habido alguna indicación en la Junta, pero las señales indican que, efectivamente, el coste de la plantilla fue superior al estimado en principio. Los administradores concursales probablemente permitieron cierta flexibilidad para evitar el colapso.

Confiemos en la experiencia de los nuevos gestores. Tiempo han tenido para evaluar la situación y plantear alternativas. Otra opción no tenemos, así que solo nos queda desear que dentro de un año podamos hacer un análisis más optimista de la situación.

Ir a comentarios

El futuro ha comenzado. De hecho, el futuro comienza a cada instante, pero no deja de ser cierto que hay momentos que marcan el devenir de una persona o de una institución. Ese extraño sentimiento llamado Recreativo de Huelva acaba de entrar en ese nuevo futuro. Gildoy España, S.L. se convertirá oficialmente en máximo propietario –que no único- de las acciones de la sociedad anónima deportiva que gestiona las ilusiones de miles de ilusos.

A lo largo de mis más de cuarenta años de alegrías y sufrimientos con este bendito club creo haber vivido varios de estos momentos: el primer ascenso a Primera en 1977, la casi defunción del club en los 90 y la aparición del Ayuntamiento de Huelva poco después, y finalmente el concurso de acreedores que certificaba una situación nuevamente crítica. Víctor Hugo Mesa y Pablo Comas marcan este nuevo momento de cambio.

Todo cambio conlleva una sensación de incertidumbre que puede llegar a convertirse en miedo. La incertidumbre está justificada, el miedo, no. Continuar con la nefasta gestión de Huelva Deporte solo tenía dos posibles finales: el milagro o la muerte. Los milagros son escasos.

Es lógico que dudemos de alguien que aparece de la nada, por mucho que Pablo Comas intente presentarse como cercano. Pero, por mucho que su presencia en el Consejo de Administración se pueda calificar de, como poco, “inusual”, son los que han apostado. Solamente por esa apuesta merece nuestro respeto y gratitud. Obviamente, si han invertido tres millones, querrán recuperar su inversión, ¿quién no querría?

Gildoy España, S.L. buscará una estrategia empresarial rentable. El camino más factible parece ser utilizar el club como plataforma para rentabilizar una cartera de jugadores. Nuestra suerte es que ese camino implica que deportivamente el Recreativo esté en primera línea, sea como un club respetado de Segunda División, o –permitidme el sueño- como un equipo de Primera. ¿Nos convertiría esta situación en un club incapaz de mantener a sus mejores jugadores? Por supuesto que sí, pero ¿acaso pudimos mantener a los mejores jugadores de los últimos cuarenta años? Jugadores como Joaquín Pichardo -probablemente el jugador de más talento bruto de nuestra historia-, Gerolami, Villasanz, Bodipo, Jesús, Camacho, Toño, Uche, Sinama y Colunga fueron vendidos al mejor -no siempre- postor. ¿Qué sentido tiene rasgarse las vestiduras por el hecho de que los nuevos propietarios mayoritarios lo hagan?

Sufriremos en el camino. Criticaremos sin piedad -es parte del fútbol- cada vez que nos aparezca un jugador mediocre al que se le den minutos, que compensaremos con otros jugadores que nos ilusionen en cuanto los veamos dar un primer pase. No será un camino fácil. No olvidemos que aún debemos al menos dieciocho millones de euros como sociedad y que el concurso de acreedores no se ha cerrado aún. Pero este futuro es, al menos para mí, muchísimo más ilusionante que al que nos enfrentábamos.

Muchas gracias a todo el grupo inversor del Sr. Mesa. No tendrán un apoyo incondicional, pero sí leal y justo. Debemos aceptar las nuevas reglas del juego. A nosotros nos toca respetar el carácter empresarial de su iniciativa. A ustedes les toca poner toda su experiencia y profesionalidad para que puedan rentabilizar su inversión con el respeto que nuestra institución centenaria merece. ¡Mucha suerte!

Ir a comentarios

Derbi andaluz el que le tocó al Decano disputar en la tarde-noche del sábado en Córdoba, ante el equipo de dicha ciudad. Será la primera vez que escriba sobre un colegiado por segunda vez, ya que el encargado de dirigir tal duelo fue el canario Hernández Hernández, quien ya dirigió el encuentro perteneciente a la quinta jornada entre el Recreativo y el Elche, con victoria albiazul.

Encuentro con alternativas, donde no se apreció la diferencia clasificatoria entre ambos conjuntos y en el cual tuvo, especialmente en la primera mitad, jugadas algo complicadas en el área cordobesista.

Empecemos analizando el plano físico. Destacar el gran despliegue realizado por el canario el sábado, pudiendo observar como llegaba con facilidad a las áreas, y como discurría a un ritmo muy alto por el terreno de juego, facilitando bastante la labor en jugadas determinantes. Uno de los apartados donde más crítico me mostré ante este colegiado fue el disciplinario. Si bien, el día del partido ante el Elche se mostró muy condescendiente a la hora de sancionar algunas infracciones, el sábado no tuvo excesivas complicaciones teniendo que mostrar tan solo tres y cayendo éstas de parte albiazul.

Pienso que lo que quiere el habitual lector de mi pequeño apartado, es el análisis de las jugadas polémicas, porque para saber como ha corrido o si estuvo bien en las amarillas siempre hay tiempo, así que voy a ello. La primera de ellas llega en el minuto ocho, cuando una caída de Asen es protestada desde la grada y por algún jugador. No existe nada punible en esta acción como para, ni tan siquiera poder pensar en señalar la pena máxima, por lo que acierta Hernández Hernández. La segunda es en el minuto dieciocho y es para mí la más compleja, sin embargo creo que es Álamo el que intenta buscar con ahínco la infracción cuando no existe tal. La tercera y última, son unas posibles manos de Fuentes en el área a la hora de despejar, donde no creo que merezca la pena ni comentar, ya que no veo nada sancionable.

Me satisface concluir estas líneas con una grata opinión sobre su arbitraje, en el que acertó en cada jugada polémica, tuvo una gran actividad física y un buen porcentaje de señalización de las infracciones. Destacar también el mayoritario acierto de ambos asistentes en los fueras de juego. En conclusión, un arbitraje muy correcto, y bastante mejor que el de la quinta jornada.

Saliendo del análisis, no puedo entender como un medio oficial como es el Twitter del club, hace valoraciones tan a la ligera sobre los arbitrajes en directo. Pienso que estas opiniones no deberían salir de medios oficiales, los cuales leemos todos los seguidores y pueden dar a lugar a engaños. Tal situación pude vivir el sábado, donde tuve que seguir el partido por la red, y pude observar como en lugar de informar se llegaba a opinar sobre jugadas. Espero que eso se remedie y deje de ponerse en el candelero a los colegiados, que bastante tienen con su difícil labor.

Ir a comentarios

Cuando nos encontramos en momentos bajos de ánimo, siempre es positivo contar con una referencia a modo de pilar, que sirva para recuperarse. En el recreativismo, vivimos momentos aciagos con respecto a las últimas temporadas. Problemas económicos, situación institucional convulsa ante una inminente venta a manos privadas y resultados irregulares del equipo, en estas últimas campañas, donde se ha coqueteado demasiado con los puestos de descenso.

Es por ello, que ahora que parece que ser recreativista ya no está de moda, cuando todo el mundo deja de esconder su segundo equipo, cuando ni los propios canteranos tienen interés en el club al que representan y lo manifiestan públicamente, es de agradecer que se reconozca la labor de esos aficionados, inquebrantables a su fe, que solo tengan como santo y seña al club de sus amores, el Real Club Recreativo de Huelva.

La decisión del club de entregarle la insignia del Decanato a Rafael Ruiz, no solo me parece un acierto sino que reconoce el valor que aporta este tipo de aficionados a un sentimiento en vías de extinción, para nuestra tristeza, como es el recreativismo.

Rafael, miembro de la afamada Peña Recreativista Navidad y vicepresidente de la Federación de Peñas, es un tipo de pocas palabras, pero de muchas verdades. No le gustan el halago fácil, ni el figurar por figurar. Tras conocer a esta entrañable persona, solo tengo palabras de elogios para él y su inseparable hermano, como él llama, Pepe. Ante todo son dos grandes recreativistas, que viven con pasión su club, desde el primer equipo hasta los escalafones inferiores de nuestro amado Recre.

Gente sencilla, que hacen que siga teniendo sentido este bendito invento que es el fútbol. Si uno va cualquier día a la Ciudad Deportiva, allí se encontrará con Rafael o si va a cualquier charla de la Peña Navidad, o acto de la Federación de Peñas. Su otra gran pasión, el peñismo, con el que colabora de forma activa como forma de expresión del sentimiento albiazul que le embarga.

Por eso me alegra enormemente que el club Decano homenajee a Rafael de esta manera, en su día grande. El club cumplirá ciento veintidós años de grandeza y humildad. La misma que hacen gala cada día tipos como Rafael. Enhorabuena amigo.

Ir a comentarios

Partido entre el Recreativo de Huelva y el Huesca, correspondiente a la decimoséptima jornada y que se celebró en la tarde del sábado en el Nuevo Colombino. El encargado de impartir justicia fue el árbitro correspondiente al comité Castellano-Leonés, Valdés Aller.

Partido bastante fácil para el colegiado, ya que debido a la climatología la presión ambiental era escasa. Además, el partido no tuvo ninguna acción de exigencia vital para el desarrollo del mismo, a pesar de ser dos equipos que por su situación clasificatoria llegaban con evidente urgencias de puntos.

Un encuentro donde la lluvia hizo actor de presencia y solo se vieron cinco amonestaciones, es indicativo de la tranquilidad que hubo en el mismo. Todas las amonestaciones llegaron por derribos a adversarios y siendo todas bastante claras.

No existieron jugadas en las áreas, aunque si las hubiese habido, el posicionamiento de Valdés Aller fue bastante correcto. Abogó en todo momento por dar continuidad a un juego que se tornó gris casi en su totalidad, sancionando las infracciones sin atisbo de duda.

Quizás no sea el mejor escaparate en el que venderse, ya que el dicho ‘lo mejor es pasar desapercibido’ no siempre es correcto, ante la imposibilidad de ver como seria su manejo en situaciones realmente complicadas. Sin embargo, no cabe en este análisis un mal calificativo global a su actuación, ya que realizó un buen trabajo.

Ir a comentarios

Me considero un enamorado de la cantera del Decano y es un gustazo poder disfrutar de los partidos de los equipos de nuestros escalafones inferiores. Tengo claro que la forma de disfrutar el Recreativo de Huelva es muy respetable, pero bajo mi modesto punto de vista se vive más intensamente este sentimiento que es el recreativismo siguiendo con la misma fuerza al primer equipo, como el resto de conjuntos que forman su cantera.

Por eso, todos los que solemos darnos cita en los partidos de la Ciudad Deportiva en el fin de semana, nos alegramos y a la vez nos ilusionamos de poder ver con tanta asiduidad y facilidad a nuestros canteranos en el primer equipo. Se ha pasado de la pantomima de entrenar por entrenar con los profesionales, sin opción de jugar partidos.. A ser protagonistas de pleno derecho. Este pasado sábado pudieron verse en el Nuevo Colombino a Fidel, Juan Villar, Alejandro Zambrano y Bonaque, cuatro canteranos que defendían la camiseta del viejo Recreativo de Huelva en el partido contra el Xerez. ¡Qué orgullo!

Algunos aficionados de los ‘antiguos’, como a mí me gusta llamarles, hablaban de tiempos pasados donde el equipo tenia mayoría de canteranos y onubenses. Sin duda, en el Recreativo no ocurría eso desde hace mucho tiempo. Pero se han dado las circunstancias propicias para ello: Un entrenador que apuesta por la cantera, mientras que no haya nada dentro de la plantilla profesional que lo mejore; una generación de futbolistas de la base con talento y sobretodo, tiempos complicados en cuanto a lo económico, que obligan a mirar más de la cuenta hacia abajo. Ya se sabe, cuando hay dinero se firma sobre seguro y se tira de jugadores contrastados, aunque luego eso no mejore lo que hay en casa. Pero es ley de vida en el mundo del fútbol.

Pero me gustaría incidir en el hecho que ocurre en la actualidad del Decano. La decisión de apostar por gente de la casa y que tengan un papel protagonista, ha hecho que caigan sobre ellos las ya clásicas críticas de los aficionados. No voy a enjuiciar el que se les critique, porque para llegar a ser futbolistas tienen que aprender a lidiar con este aspecto. En el fútbol, si se hacen bien las cosas te llueven elogios y si tienes un mal día, te critican. Ha sido así, ocurre hoy en día y es algo que siempre ocurrirá.

Lo que sí me choca es que estas críticas vienen propiciadas por no haberse dado los condicionantes básicos para hacer las cosas bien. Todo recordamos que tanto Fidel como Juan Villar, los dos últimos profesionales que han surgido de nuestra cantera, han necesitado de un proceso de aprendizaje para dar el salto con solvencia al Decano. Fidel entró en el equipo poco a poco, cuando el equipo ya no corría riesgo de descenso, mientras que Juan Villar fue cedido al San Roque de Lepe, donde ganó en experiencia y soltura para dar el salto a la élite con mayor seguridad. Por eso no entiendo las críticas hacia los chavales que están dando la cara por el Recreativo de Huelva, sin haber tenido ese escudo con el salvaguardase. No entiendo esas críticas, no porque no sean justas, sino porque estos chicos están siendo los que saquen las castañas del fuego de una plantilla que no ha dado lo que debería. Y me explico.

Para mí, lo ideal para nuestros canteranos es apostar por ellos poco a poco, reforzados por un grupo de futbolistas profesionales con experiencia y con nombre en la categoría, de los que los chicos de nuestro fútbol base aprendan y adquieran las virtudes necesarias para ser competitivos. Eso no ocurre en la actualidad, porque tenemos un plantel joven, con futbolistas deseosos de hacerse un nombre en la Segunda División.

Este Recreativo de Huelva tiene muchísimas virtudes, como la juventud, el descaro, el hambre.. Pero considero injusto que se critique por igual a un jugador de los contrastados del plantel con alguno de nuestros canteranos. Tenemos a Fidel, Juan Villar, Alejandro Zambrano, Álvaro Vega, Bonaque, Álvaro González, Chuli y Sergio Sánchez en la rampa de salida. Sangre joven , que ama nuestro club.. Ahora démosles pilares donde apoyarse.

Esa debe ser una de las tareas de los futuros nuevos dueños del club. Armar al Recreativo desde la solvencia, porque cantera sí.. Pero no a cualquier precio. Nuestros canteranos no merecen ni deben ser sobreexplotados, desde la exceso de exigencia. Tengamos paciencia.

Ir a comentarios