Este viernes se celebrará la Junta de Accionistas del Decano

Este viernes 29 de diciembre a las 09.00 horas tendrá lugar una nueva Junta de Accionistas de carácter ordinario, en el que se aprobarán las cuentas de la temporada 2022/2024. También se ratificará la nueva configuración del nuevo consejo de administración.

Mañana viernes, en primera convocatoria y a partir de las 09.00 horas, tendrá lugar la esperada Junta de Accionistas del Real Club Recreativo de Huelva. Una Junta en la que el club aprobará las cuentas correspondientes al ejercicio anterior, la de la temporada 22/23. Así la cosas, según lo previsto en el artículo 167 de la Ley de Sociedades de Capital, los accionistas tratarán los siguientes temas en la reunión:

– Nombramiento, en su caso, de interventores del Acta de la Junta.
– Examen y aprobación, en su caso, de las Cuentas Anuales e informe de gestión de la Sociedad correspondientes al ejercicio cerrado a 30 de junio de 2023 (temporada 22/23).
– Aprobación de la propuesta de distribución de resultados del ejercicio y de la gestión del consejo de administración correspondiente al ejercicio concluido el 30 de junio del 2023.
– De acuerdo con el art. 244 y concordantes de la Ley de Sociedades de Capital, ratificación de los consejeros designados por cooptación.
– Cese y nombramiento de consejeros, por el plazo legal y estaturiamente previsto.
– Informe del Consejo de Administración acerca de los defectos insubsanables que adolece la ampliación de capital acordada a través de acuerdos de Juntas Generales de fecha 27 de abril de 2015 y 25 de mayo de 2016 hasta un máximo de 2.999.995,19 euros a través de la emisión de 91.547 acciones de un valor nominal cada una de ellas de 32,77 euros. A la luz de aquellas circunstancias, reconocimiento del derecho a la restitución de las aportaciones de aquellas personas que pretendieron la suscripción de las mismas a través del desembolso correspondiente (concretamente 454 acciones de un valor nominal cada una de ellas de 32,77 euros, que totalizan un crédito a favor de aquel grupo de personas de 14.877, 58 euros).
– Designación del auditor de cuentas.
– Delegación de facultades en el Presidente y/o el Secretario del Consejo de Administración para formalizar, subsanar, aclarar, interpretar, complementar, ejecutar y elevar a público los acuerdos aprobados.
– Ruegos y preguntas.
– Lectura y aprobación, en su caso, del acta de la reunión.

En representación del accionista mayoritario, el Ayuntamiento de Huelva, estará Paco Muñoz, actual Segundo teniente alcalde de Economía y Hacienda; mientras que la consejera delegada del Decano Begoña Calderón, hará lo propio por parte de Huelva Deporte. Todo apunta que la Junta transcurrirá por los cauces normales, más cuando se tratan de cuentas aprobadas por los anteriores dirigentes albiazules y no corresponden a los actuales gestores. Eso sí, se espera que los accionistas minoritarios formulen dudas y preguntas sobre diversos temas, ya que se trata del marco apropiado para resolverlas.

Albiazules.es, otro año más, estará presente con la única intención de servir de canalizador de toda la información que genere un día tan importante de cara a que el aficionado recreativista. De hecho, y como han podido hacer todos los accionistas minoritarios que acudirán a la Junta, hemos podido acceder a la documentación que será analizada en el día de mañana y publicamos los siguientes artículos.

Números positivos en las cuentas correspondientes a la 22/23

El Recreativo de Huelva retornará en unos días a la normalidad buscada. Por fin volverá a celebrar en este mes de diciembre, como es habitual en los clubes que son Sociedades Anónimas, una nueva Junta de Accionista. Será entonces cuando el club lleve a aprobación las cuentas de la pasada campaña, la 22/23. Una temporada marcada en el ascenso en el aspecto deportivo y a nivel institucional, con un cambio de gestores al final del ejercicio. Así las cosas, se llevará a votación el trabajo realizado por el anterior consejo de administración, bajo al paraguas del anterior equipo de gobierno en el Ayuntamiento de Huelva.

A remarcar que estas cuentas arrojan un superávit de 3.004.238,42 euros. Números sustancialmente distintos a los presentados en la 21/22, donde el resultado del ejercicio reflejó una diferencia en positivo de 27.690,61 euros. Esta diferencia, al margen del aumento en ingresos, viene debido al ascenso del club a la Segunda RFEF, en el que el club albiazul pasó de militar en categoría autonómica a volver a competir bajo el amparo de la Federación Española, con las consiguientes ayudas del CSD o la propia RFEF por un importe de 348.865 euros; el aumento en la financiación por parte del Ayuntamiento de Huelva, pasando de 3.437.978 a 4.012.022 millones de euros; además del importe correspondiente de 1.362.600,59 millones valorado como exceso de provisiones, es decir, la diferencia sobrante tras los distintos litigios que afrontó el club.

– En cuanto a la cifra de negocios, el club percibió 1.356057,54 euros, es decir, un 62% más de ingresos con respecto la pasada campaña. Esta diferencia se sustenta sobre todo en el aumento de partidas, como el de ingresos por competiciones, de 439.720,66 euros (un 486% más de lo percibido la pasada temporada); el de ingresos por abonados y socios, en la que el club pasó a recibir 619.432,67 euros (un 48% más que en la temporada 21/22); o los 15.000 euros que el club ingresó en concepto de derechos televisivos. Si varió a menor escala los ingresos correspondientes a comercialización y publicidad, en la que se pasó de 344.371,91 euros a 281.904,21, un 22% menos que en la 21/22.

– El gasto en salarios de la primera plantilla fue 856.783,94 euros, mientras que el personal no deportivo fue 441.681,92. Sumándoles impuestos, indemnizaciones y seguros sociales, el gasto total en la plantilla de trabajadores del club fue de 2.149.640,03, un 83% más que la temporada pasada, donde el gasto total fue de 1.169.726,06 euros, en el que el personal deportivo percibió 495.516,19 y el no deportivo 363.023,25 euros.

– Las aportaciones del Ayuntamiento, como máximo accionista y con cargo a los presupuestos municipales, fueron de 2.937.972,03 euros en aportaciones patrimoniales, habiendo realizado también dos pagos al Juzgado de Primera Instancia, número cinco de Huelva, por el procedimiento judicial 1123/22 por importe de 1.072.500 euros y al procedimiento 38/18 de 1.549,97 euros.

– Las deudas del club con el Accionista Mayoritario, el Ayuntamiento, siguen siendo de 11,7 millones de euros. Con fecha del 26 de enero del 2022, se firmó convenio con el Ayuntamiento para crear el marco en el que el Recreativo devolverá la deuda. El desglose es el siguiente:

Seguridad social: 3.101.016,85 euros.
AEAT: 7.824.430,49 euros.
FAF: 490.102,81 euros.
AFE: 163.873,40 euros.
Endesa: 136.748,40 euros.
Obras en el estadio: 12.160,68 euros.
TOTAL: 11.728.332,91 euros.

– Un dato de importancia capital es que el patrimonio neto a 30 de junio del 2023 ha tenido una importante reducción, pasando de -13.136.453,60 a -10.557.593,8, es decir, un 19.63% menos con respecto la pasada campaña. Asimismo, el fondo de maniobra también ha vuelto a reducirse, situándose en -2.449.625,01.

– En cuanto a la deuda total del club, ha vuelto sufrir una importante bajada, reduciéndose en 3,015 millones de euros. Así las cosas, la deuda global del Decano pasa a ser de 22,3 millones de euros (22.300.846,57). De dicha cantidad, 11,7 millones de euros (11.733.541,87) corresponden a cantidades aportadas por el Ayuntamiento y 7.856,06 euros corresponden al Trust.

Los litigios abiertos y resueltos a junio del 2023

Goldmann Sports Management: Empresa al que denunció el Decano por presuntos delitos cometidos contra el patrimonio del club, según reflejaron las cuentas del ejercicio 19/20. Reclamó por la vía judicial 174.240.00 euros y se ha alcanzado un acuerdo de aplazamiento con el que ya se ha cumplido.

Diseño y Publicidad Polanco: Mercantil al que el Decano también denunció y que tenía abiertos dos procedimientos con el club. Reclamó en los juzgados de Madrid 600.000 euros de principal, más 75.000 euros de intereses pactados. Juicio con resolución favorable para el Decano en primera instancia, con condena en costas a favor del Recreativo y está recurrido en apelación. Asimismo, sentencia en firme a favor de la mercantil, en los tribunales de Huelva, de 825.000 euros a pagar más 250.000 euros en concepto de intereses y costas. El Ayuntamiento consignó en el Juzgado la cantidad de 1.072.5000 euros y se han alzado los embargos existentes por ello.

Ternera de Dehesa: Empresa cuyo administrador único es Pablo Comas. Reclamó 187.059 euros, pero hay sentencia favorable al Decano, en la que se condena en abonar las costas a la citada mercantil, aunque se ha presentado recurso de apelación.

Kappa Vigilancia y Protección: Reclaman 57.284,59 euros. Acuerdo alcanzado y se ha liquidado la deuda.

Blackswan Media: Se ha alcanzado acuerdo de carácter civil, lo que ha supuesto la solicitud por las partes intervinientes del archivo del proceso penal.

14Filae Sports: Reclaman 19.662,50 euros más 6.000 euros de intereses y costas. Se realizó la consignación y se ha levantado los embargos.

Sebastián García Consultores: Reclaman 28.691,52 euros más 8.600 euros de intereses y costas. Se ha llegado a un acuerdo de quita y fraccionamiento del pago que se está cumpliendo.

El exfutbolista del Decano, Álex Moreno: Demanda de despido en el Juzgado de lo Social, en el que reclama 38.400 euros. El juicio se celebrará el 14 de marzo del 2024.

El exfutbolista del Decano, Iván González: Demanda por reclamación de cantidad, de 37.500 euros. Tras alcanzarse un acuerdo, el club ha saldado la deuda.

El exempleado Pepe Delgado: Demanda por reclamación de la cantidad de 5.300 euros. El juicio se celebrará el 13 de febrero del 2025. Asimismo, otra demanda por demanda de reclamación  de 15.714,6 euros, con juicio previsto para el 23 de octubre del 2024.

El exempleado, Jorge Gálvez: Demanda por despido en el Juzgado de lo Social, en el que reclamaba 18.149,95 euros. El club ha cumplido y saldado la deuda.

La exempleada, Zoraida Rodríguez: Acuerdo de aplazamiento y quita de 29.000 euros que se está cumpliendo.

Subcomunidad de propietarios del Nuevo Colombino: Demanda de conciliación por daños en los locales del estadio. No ha habido acuerdo y se espera demanda contra el club.

El exconsejero, Antonio Martín: Reclamó el pago de 27.000 euros. Deuda ya saldada.

Villarreal CF: Reclamación por cantidades no abonadas tras el traspaso de Toño al Levante. El importe de lo reclamado es de 500.000 euros. Alcanzado acuerdo que se ha cumplido de manera íntegra.

Ciudad Deportiva: Acuerdo prejudicial con el Parque Huelva Empresarial, referente a las cuotas de CCPP referentes a la instalación de la Ciudad Deportiva, que no fueron saldadas en su día. Se está cumpliendo en la actualidad.

Juicios por los recientes despidos de futbolistas y empleados: El club ha realizado la provisión de 316.215,3 euros en previsión a futuros juicios. De momento, solo tiene constancia la reclamación de Dani Alejo, el exdirector deportivo del club, de la que no le consta demanda y habiéndose celebrado ya un encuentro en el CMAC (Centro De Mediación, Arbitraje Y Conciliación); de la demanda por despido del exfutbolista del Recre, Juanjo Mateo, con juicio previsto para el 4 de marzo del 2024; y la demanda por despido y reclamación de Pablo Gallardo, de la que hay fijado juicio para el 6 de febrero del 2024.

Sin noticias del recurso sobre la expropiación de las acciones de Gildoy

Sin duda es uno de los procesos judiciales que aún quitan el sueño al Recreativo de Huelva y su afición. La posibilidad de que el club vuelva a las manos de Pablo Comas que parece una quimera, pero aún hay resquicios que propician las peores pesadillas para el recreativismo. En las cuentas correspondientes a la temporada 22/23, que serán aprobadas en la próxima Junta de Accionistas, no hay más información de la que ya se conoce.

Así, según recogen los auditores, se destaca como últimas novedades la existencia en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 1 de Huelva de dos procedimientos judiciales (127/17 y 685/16) del recurso del acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Huelva, de fecha 27 de junio del 2016, y por el que se aprobó la expropiación de la titularidad de las acciones de Gildoy España SL en la Sociedad (Real Club Recreativo de Huelva), por la necesidad de ocupar y expropiar bienes y derechos por interés social. Sobre esto remarcar como última hora la sentencia favorable al Ayuntamiento en el Juzgado, con fecha 15 de marzo de 2022 y que no es firme al estar recurrida por Pablo Comas.

Esta información ya venía recogido en el informe de gestión de la temporada 21/22, por lo que han pasado ya 20 meses sin novedades al respecto.

Cronología del proceso judicial.

6 de junio del 2016: El Pleno del Ayuntamiento aprueba la expropiación de las acciones de Gildoy España SL en el Real Club Recreativo de Huelva, basándose en su condición de Bien de Interés Cultural (BIC) y el riesgo de desaparición del club.

27 de junio del 2016: Se aprueba la intervención por la vía de urgencia.

6 de octubre del 2016: Se conforma el nuevo consejo de administración, encabezado por Manolo Zambrano como el nuevo presidente.

27 de septiembre del 2017: Se aprueba la personación del Ayuntamiento ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 1 de Huelva, tras el recurso presentado por Gildoy España SL. En el Pleno también se aprueba rectificación del decreto que contenía el acto administrativo recurrido, de tal manera que queda absolutamente definido cuáles son las actuaciones municipales que son impugnadas por el anterior propietario del club decano.

6 de enero del 2021: Se rechaza la incorporación de la Auditoria Forense como prueba.

26 de octubre del 2021:La Junta de Andalucía ratifica el justiprecio de las acciones del Recre en cero euros.

15 de marzo del 2022: La Justicia le da la razón al Ayuntamiento con respecto a la legalidad de la expropiación. Pablo Comas presenta recurso.

La aportación del Ayuntamiento se reducirá en 500.000 euros

Una vez se produjo el cambio de color político en el Ayuntamiento de Huelva, tras las elecciones municipales, la apuesta del accionista mayoritario por seguir siendo el paraguas económico del club decano, hasta que pueda sanear sus cuentas, sigue vigente. El pago de la llamada deuda histórica, que incluye el convenio con Hacienda y Seguridad Social, además del Concurso de Acreedores, es vital para asegurar la supervivencia de un club que aún tiene que llevar sobre sus espaldas una importante deuda, marcada por un patrimonio neto negativo que sigue colocando al club en causas de disolución. Un lastre del que el club trabaja para ir sobrellevándolo, desde la gestión acorde, sin hacer locuras y contando con la ayuda del Ayuntamiento como dueño de la SAD.

Una ayuda que pasará de los 3,5 millones de euros de la pasada temporada a 3 millones en esta campaña, es decir, habrá una reducción de 500.000 euros. Cabe recordar que la voluntad del propietario y también del consejo de administración es que el club, cuando sea posible, sea capaz de ser autosuficiente y no requerir aportaciones de instituciones que no venga por el camino de los patrocinios. Asimismo, con al panorama judicial mucho más claro, las necesidades económicas del club son más laxas.

Las aportaciones del Ayuntamiento

Desde la entrada del Ayuntamiento como propietario del club, previa expropiación de las acciones de Gildoy, las aportaciones entre aportaciones patrimoniales, créditos pagados, pagos a Juzgados y ajustes de deuda, fueron los siguientes:

Ejercicio 16/17: 1.725.663,48 euros.

Ejercicio 17/18: 7.515.180,78 euros.

Ejercicio 18/19: 4.472.482,73 euros.

Ejercicio 19/20: 2.345.108,29 euros.

Ejercicio 20/21: 3.485.633,29 euros.

Ejercicio 21/22: 3.490.415,78 euros.

Ejercicio 22/23: 4.036.277,7 euros.

El informe de auditoria refleja un panorama más benévolo

Aunque lo previsto en el ejercicio pasado era la eliminación de las salvedades (con respecto a la opinión sobre activos y deudas que no pudieron ser constatadas) de la mayoría de puntos que incluye el informe de Auditoria, elaborado por el despacho,’Fides Aureo Tartessos Auditas SLP’, encargado de auditar las cuentas de los últimos ejercicios del club, si es cierto que el panorama a futuro refleja una situación más benévola, con importantes reducciones de cantidades, es decir.

Así, el crédito fiscal correspondiente a las pérdidas fiscales de ejercicios anteriores, es decir, el llamado ‘Activo por impuesto diferido’, ha pasado de ser de 1.138.336,89 euros. Cabe destacar que se trata de cantidades que el club estima como futuros beneficios que puedan compensar la totalidad de las bases imponibles negativas existentes, acumuladas desde hace 20 años. De ahí que los auditores remitan que el club no ha tenido beneficios en ninguna categoría en la que ha militado, al menos en los últimos tiempos, recordando que si el club compite en un futuro en la Liga de Fútbol Profesional, el Activo no Corriente y el Patrimonio Neto del balance adjunto podrían estar sobrevalorados. Cabe indicar que desde el club entendían en el pasado que, tras haber presentado beneficios en los tres últimos ejercicios, estas objeciones tendrán que desaparecer porque así lo han constatado los propios auditores.

Evolución del activo por impuesto diferido:

Ejercicio 20/21: 1.856.196,24 euros.

Ejercicio 21/22: 1.529.297,97 euros.

Ejercicio 22/23: 1.138.336,89 euros.

En la misma línea, el club espera dejar resuelto las cantidades que se advierte en el informe, correspondientes a ‘deudas a largo plazo’ y ‘deudas comerciales y otras cuentas a cobrar’. En total, 1.649.249,69 euros correspondientes a deudas del club con la LFP y el G-30. Por último, y no menos importante, indicar que el importe de 42.350 euros, correspondiente a ‘Acreedores comerciales y otras cuentas a pagar’, correspondiente a cantidades no acreditadas y no resueltas. Cabe recordar que en el ejercico anterior, la cifra total era de 296.211.46 euros, correspondiente a deudas con el FOGASA que fueron abonadas en su momento, por lo que se entiende que esta salvedad, al ser una cantidad menor, desaparecerá en el próximo informe de auditoria.

La aspiración del actual consejo de administración es la de presentar unas cuentas, en la temporada 23/24, es la de presentar un menor número de advertencias por parte de los auditores, incluido la del patrimonio neto negativo, que obliga a la propiedad a seguir siendo el principal pilar económico en el que sustentar el futuro de la entidad como ‘empresa en funcionamiento’.

Copyright 2009-2023 Albiazules.es. Fotografías de Manu López, no se permite su reutilización.